Al Gore's fraud?

---

Remember Al Gore's "An Inconvenient Truth" from a few years back?

Although the film had a major impact on the worlds climate policies, it also created not so few sceptics as well. Norwegian solar scientist Pål Brekke spoke in the Norwegian technological magazine "Teknisk Ukeblad", about his doubt concerning the movie, stating "Al Gore did not deserve to win the Nobel Peace Prize".

He says "Al Gore tampered with facts about the climate issue, magnifying the threat into unreasonable proportions. Continuing, he claims Al Gore to have created a "CO₂ Hysteria", absorbing interest and attention that should have been concentrated on other issues as well.


These are some facts Pål Brekke presents in the interview:

- Since the year 2000, the average global temperature has not ascended.
- During the last 8 years, global CO₂-emissions have grown 25%.
- 2008 was actually the coldest year so far in this century.

This may seem paradoxical, but the one of the reasons is that the sun's activity is currently at a low-point (the sun's activity varies regularly), and it is now supposed to pick itself up a bit. However, it shows that CO₂-emissions may not have such a strong effect on our climate after all.

Brekke says his biggest concern about the future of the world is the danger of neglecting other environmental issues, such as deforestation, as I have posted an article about earlier.

Wether Al Gore deserved the Nobel Peace Prize, or not, I think his film was just what we needed back then. It was still radical to believe that greenhouse gas emissions was a problem, and the film changed the opinion on that matter for the better. But maybe it is time to focus on other issues as well?

Greenhouse gas emissions is an extremely complex issue, not just politically, but technologically. Solving the deforestation problem, on the other hand, does not depend on any technology. If the people want the problem fixed, the politicians will do it!



For those who happen to be able to read Norwegian, here is the article in Teknisk Ukeblad.

---

---

Deforestation creates arid surfaces. Water is lost, food production is impossible, and CO₂ emissions are enormous. BBC reported that Indonesia is the third largest contributor to worldwide greenhouse gas emissions, mainly caused by deforestation in their rainforest.

Action Against Deforestation

I have recently come across a Brazilian organization, if I may call it that, called Amazonia8. The organization plans a project, in which main goal is to create an educative portal about the deforestation of the Amazon forest. If you are unaware about the magnitude of this global issue, do read further.

The project founders are three iron willed Brazilian students. They have produced an internet site that I admit impresses me greatly. To think of the fact that three "run-of-the-mill" students have decided to put their time and effort into this project is astonishing. They live near the forest. They know what is going on, at any rate, they know better than most people elsewhere in the world.

Go to their site and register (it is free).

Hvorfor mennesker er høyt utviklet, men ikke apene

Tittelen er egentlig misvisende. Denne artikkelen handler om hvorfor menneskeHETEN er høyt utviklet, mens "apeHETEN" står stille.

Jeg ble kjent med dette på en forelesning i generell kjemi på NTNU. Foreleseren, Martin Ystenes, starter ofte foreleseningene sine med "sidesprang", som han kaller det.

Ystenes er professor i uorganisk kjemi og har hjemmesiden http://www.nt.ntnu.no/users/ystenes/

Over til sakens kjerne. Et forskningsprosjekt ved Yale University i USA sammenlignet mennesker og sjimpanser sine kognitive egenskaper, eller nærmere bestemt: hvordan vi lærer.

NY Times har publisert en artikkel om prosjektet: http://www.nytimes.com/2005/12/13/science/13essa.html?_r=1

Eksperimentet kort oppsummert:
1: Gi en ape en svart boks med en låsemekanisme (låsebolt), slik som på bildet. Inni boksen ligger det mat.
2: Det går an å lære apen en fremgangsmåte for å åpne boksen og finne maten. Lær apen steg for steg hvordan å åpne boksen, men inkluder noen steg som er unødvendige. Forskerne lærte apen å slå svakt på lokket, noe som ikke bidrar til å åpne boksen.
3: Etter at apen har lært hvordan å åpne den svarte boksen, gi apen en gjennomsiktig boks med mat inni, som ellers er helt lik den svarte. La apen åpne boksen.
4: Nå gjenta prosessen på mennesker.

Prosjektet ble i første omgang gjort på 16 barn i alderen 3-4 år. Dette ga så interessante resultater at prosjektet senere ble utført på 100 barn. Jeg har ikke funnet ut hvor mange aper som var med i prosjektet.

Det viste seg at apene åpnet boksen uten å slå på lokket, mens 80 av 100 barn gjorde det. Det første spørsmålet som reiser seg er: "- Er mennesker dummere enn aper?"

Svaret er diskutabelt. Men det kan være dette som er grunnen til at mennesker har greid å utvikle teknologi og vitenskap, og ikke apene.

Det handler om å lære seg noe som man ikke ser nytten av i øyeblikket. Verken apene eller barna så hvorfor det var nyttig å slå på lokket. Dette er grunnen til at mennesker kan bygge innfløkt kunnskap. Mennesker kan tilegne seg kunnskap de ikke ser nytten av i øyeblikket.

Et eksempel på slik kunnskap er matematikk. Denne vitenskapen har utallige anvendelsesområder. For meg, som er sivilingeniørstudent ved NTNU, er det umulig å se for seg en verden uten matematikk. Jeg tror ikke det er vanskelig å overbevise hvem som helst om dette.
Likevel synes skoleelever og studenter at matematikk er et abstrakt fag. Dette er antakeligvis noe av grunnen til at matematikk er så upopulært som det er i skolen.

Kanskje du lurer på hva i all verden som er poenget med å vite hva forskjellen på mennesker og aper er? Denne kunnskapen motiverer meg til å fortsette å studere.

Det er nok også grunnen til at Ystenes fortalte om dette i kjemiforelesningen.

The 11th Hour

Husker du Al Gore, husker du kanskje "The Inconvenient Truth"; spillefilmen, eller dokumentaren om du vil, hvor Al Gore selv slo et slag for miljøet og klimaet?

Etter min mening ble til dels lite troverdige (men sjokkerende) forskningsresultater og tolkninger av disse presentert på et vis for å "skremme" publikum til å bry seg. Poeng til Gore for at han har vært en pionèr i kampen mot global oppvarming. Likevel minnet dokumentaren hans meg litt for mye om Michael Moores produksjoner, hvor han (Moore) fremstiller de mest tankevekkende sannheter ut fra de mest hensiktsmessige parametre. Altså at han lager en sannhet ut fra enkelttilfeller etc., fakta som ikke er representativt for helheten.

Nylig har det blitt produsert en ny dokumentar som presenterer litt bredere fakta og en helhet, og den heter
"The 11th Hour".
Filmen presenterer en helt ny "way of life"; mennesker må rett og slett finne seg i et lavere forbruk. <<- KJIPT!>> tenker mange.<< - Det var ikke den prisen vi ville betale for miljøet>>. PRISEN! Prisen hindrer oss i å redde oss selv. Hør på hva Paul Hawken, mijøgründer av Bay Arena, har å si under sitt intervju i filmen:

The best thing about the dilemma we're in is that we get to reimagine every single thing we do. And so there are two ways of looking at that: "- Oh, my gosh, what a big burden." The other way to look at it, which is the way I prefer, is: "- What a great time to be born! What a great time to be alive! Because this generation gets to essentially completely change the world.

Filmen vises dessverre ikke på kino i Norge, men kan lånes eller leies eller kjøpes hvor som helst. Ikke la det være en demper at Leonardo diCaprio er produsent og "narrator". Hvis man virkelig lar seg rive med bør man sjekke den offisielle nettsiden, og følge med på
"The 11th Hour Action".

diCaprio er produsent, men ikke la deg lure...